» » СНиПы против Еврокодов

СНиПы против Еврокодов

fedorov1.pngЭнергоэффективность напрямую связана с вопросами экологии, соответствия международным стандартам. По словам президента НП «Некоммерческое партнерство строителей малого и среднего бизнеса» Виталия ФЕДОРОВА, сегодня уже невозможно обходить стороной вопрос несоответствия российских нормативов международным. Именно на этом он построил свой доклад на отраслевой бизнес-конференции «Новые векторы развития промышленного сектора России».


Свое выступление эксперт начал с того, что напомнил: законодательство декларирует технические уровни энергетической эффективности и энергосбережения. Одновременно с этим технический регламент страны сегодня реформируется. Однако в строительстве по-прежнему в качестве обязательных используется устаревшая система СНиПов, которые по формальному признаку были переименованы в своды правил. Система эта была создана еще в Советском Союзе и совершенно не соответствует современным требованиям к зданиям и сооружениям. Причем СНиПы, как бы смешно это ни звучало, действуют даже при строительстве олимпийских объектов в Сочи.

- Между тем, на объектах действуют международные наблюдатели. Существуют стандарты, в том числе ISO 2004, которым мы должны соответствовать. Сейчас Федеральный Закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» актуализирует отечественные СНиПы под международные требования. Делается это с использованием Еврокодов. Но это абсурд, поскольку это абсолютно разные по своей структуре идеологии документы. Еврокоды – это интеграционный механизм, который содержит единые правила проектирования для всех стран-участниц Евросоюза, единую «систему координат» для определения требований к безопасности при проектировании зданий на всей территории Евросоюза. При этом нет требований по применению той или иной строительной технологии. Строительная организация самостоятельно такую технологию избирает. СНиПы же прописывают подобные детали.


По словам докладчика, сегодня существует достаточно большое количество добровольных систем сертификации в области «зеленых» стандартов строительства. И стоит ли вкладывать огромные средства для того, чтобы «изобрести велосипед», пройти заново тот путь, который зарубежные коллеги уже изложили в виде готовых документов?


Пока нельзя сказать, чтобы строительные организации массово проходили добровольную международную сертификацию. Для того, чтобы этот процесс стал массовым, необходима воля государства, желание сделать международные требования обязательными для всех. Если предпочтение будет отдаваться организациям, имеющим сертификат международного образца, то в страну гораздо охотнее будут приходить иностранные инвесторы.


Однако здесь важно разработать систему доверия организациям, проводящим такую сертификацию. Иначе, как это часто бывает в нашей стране, этот важный момент может свестись к торговле сертификатами.


- В России сегодня нет органа власти, который бы нес реальную ответственность за ввозимые в страну строительные материалы и технологии. И это – большая проблема. Европа, опять же, проходила этот путь. На мой взгляд, в целях глобальной интеграции, к которой мы стремимся, для полноценного взаимодействия участников международного сообщества, необходимо использование единой нормативно-технической базы. При этом опыт Европейского союза рекомендован ООН как самый передовой. И нам нужно научиться его использовать.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

комментариев